引言： 美国大搞针对中国的技术封锁，遏制中国崛起，是一种技术民族主义。
技术民族主义已经对中国广电造成伤害，甚至有可能置中国广电于死地。
1.技术民族 主义
(资料图片仅供参考)
2017年以来，美国为遏制中国科技发展，在出口政策、投资限制、技术和交易限制等方面，频频采取打压措施。
这种只顾自己的利益，不考虑共赢，违反经济规律的技术政策，就是技术民族主义。
技术民族主义再叠加俄乌战争扰乱产业分工，曾导致机顶盒芯片断供，价格飙升，对中国广电造成影响，加速了用户流失。
《广电机顶盒为什么贵?》一文，对此进行过分析。
美国使用DVB技术的成效最高，本号也推送过几篇有关美国有线电视的文章（见文末的关联阅读）。
想不到的是，有的人根据这些科普文章，与美国的技术民族主义联系在一起，得出DVB的封闭是美国人圈套的说法。为了不被卡脖子 ，更应该全面IP化、淘汰DVB。
我国大量IPTV机顶盒流入二手市场，让部分有线电视产生了广播IP化前期投资低的假象，给广播IP化、淘汰DVB提供了现实依据，DVBC2也被否定。
很显然，这是最没有技术含量的技术民族主义。
有网友说，这可能是自主创新爱好者，拿DVBC2给广播IP化祭旗。
会为广播IP化祭旗吗？
这是不可能的。
DVB广播传输是最高效、最绿色的视频通信技术，也最容易实现安全管控，是广播电视基本公共服务向超高清升级的必选技术。
有线电视要提高生产力水平、走出困境，向DVBC2升级，只是时间问题，而且是唯一的选择。
更何况技术无国界，一项先进的技术你不用，并不能阻止别人用，这类消息也不可能被屏蔽。
所以，试图阻止使用DVBC2，给广播IP化祭旗，显然是掩耳盗铃，而且一定会成为中国广电的罪人。
但泰信君认为，只要科普工作做到位，加强市场化引导，这种情况就不会在中国广电发生。
或许会有人说，印度、蒙古等国家，虽然将DVBC2确定为标准，但都失败了。
原因是这些国家缺少终端产业链支撑，更没有机卡分离成功的产业基础，运营商都在封闭技术体制下捆绑机顶盒，都被锁死在数字化之初的DVBC状态。
升级DVBC2，必须基于安全模块的分离，在机顶盒独立通用的市场化基础上，并且有超高清市场需求才能实施。在这方面薄弱的国家，很难产生对DVBC2技术的需求。 可进入《印度将DVB-C2定为有线电视标准》一文详细了解。
机卡分离实施较好的欧洲在推广DVBC2上走在了前面。我国政府如能主动作为，发挥体制以及产业链优势，有望超越欧洲。
3.损人 不利己
封闭发展的技术民族主义妨碍技术交易，让技术购买方买不到先进的技术，生产率提高缓慢，而技术出售方则减少收入和就业，双方都得不到好处，不利于生产力的提高，违反发挥比较优势、提高分工水平的最基础的经济规律，可谓损人不利己。
但是，当技术民族主义变成政治正确，再披上一张关乎国家安全的虎皮，就很容易成为反常识的“共识”，把所有人的嘴堵上，造成脱钩断链，甚至完全脱离技术本质，由意识形态决定技术路线，危害极大。
实际上，DVB技术源自于欧洲电信标准化组织，并且也是国际电信联盟ITU标准的组成部分，在全世界得到了广泛应用，并非美国人的专利。
与TCP/IP标准一样，DVB技术有详细、完备的标准文档，是完全开放的。我国最新的AVS3也纳入了DVB技术标准。
在《DVB-I或终结机顶盒独立战争》一文中，我们看到，DVB也是网络视频的基础性技术标准。DVB标准化组织正在通过制定DVB-I技术规范，实现DVB广播与互联网的融合。这就是我国一直努力实现的三网融合。
中国广电为肩负国家三网融合使命而诞生，应该在三网融合科普方面发挥引导作用，避免行业发展被引向弯路。
广电5G业务与终端产业密切分工合作，对广电发挥广播传输比较优势开放发展，提高分工水平，实现三网融合有帮助。
4.解放思想， 实事求是！
封闭发展，会让市场规模缩小，降低分工水平和生产力，是有线电视陷入困境的根本原因。 这与技术民族主义产生的环境是一样的，危害极大。
本号曾推送过一篇《掌握数学知识，可帮助有线电视走出困境！》的文章，里面有三个点讲到了数学。第一个是著名数学家丘成桐关于数学知识重要性的视频。第二个是李嘉图运用数学知识提出的比较优势理论，证明亚当斯密分工提升效率理论的正确性。第三个是香农通信理论的数学模型，据此推断有线电视必须升级DVBC2技术标准。
然而这篇科普文章推出后，曾受到指责，让泰信君感觉有线电视行业似乎还停留在文革阶段。 连尊重科学，实事求是、敢讲真话，都需要勇气。
在这种封闭的环境中做科普，就像做皇帝新衣中的小孩那样，会得罪很多大人。
有线电视行业需要一场“十一届三中全会”，才能确立“解放思想、实事求是”的指导思想，铲除形成技术民族主义的土壤，吹响改革开放的号角，达到兼顾经济效益与社会效益双重目的。
全文完，如果觉得对行业发展有利，就请随手点个赞或者讨论评论吧！
关键词：
